商標(biāo)傍名牌“雅士利” 南通一涂料企業(yè)吃官司

        全球涂料網(wǎng)訊：

        江蘇省南通市一涂料企業(yè)擅用“雅士利”商標(biāo)作為企業(yè)名稱被訴至法院。今天，南通市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定被告雅士利（南通）公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其停止使用含有“雅士利”字號(hào)的企業(yè)名稱，在當(dāng)?shù)孛襟w刊登聲明消除影響，賠償原告雅士利（蘇州）公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

　　雅士利涂料（蘇州）有限公司是世界著名涂料“立邦漆”集團(tuán)的核心企業(yè)，專業(yè)生產(chǎn)“雅士利”牌環(huán)保涂料，其“雅士利”商標(biāo)先后獲得蘇州市知名商標(biāo)、江蘇省著名商標(biāo)、中國(guó)馳名商標(biāo)等權(quán)威稱號(hào)，通過(guò)廣泛宣傳和大量使用在行業(yè)內(nèi)擁有較高知名度。

　　雅士利涂料（南通）有限公司是一家注冊(cè)在南通的港商獨(dú)資企業(yè)，主要經(jīng)營(yíng)涂料的研發(fā)生產(chǎn)、銷售。2013年11月，雅士利涂料（蘇州）有限公司發(fā)現(xiàn)雅士利涂料（南通）有限公司所售的涂料包裝桶上以較大字體標(biāo)注企業(yè)名稱“雅士利涂料（南通）有限公司”，并在其公司網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)注該企業(yè)名稱。

　　雅士利涂料（蘇州）有限公司認(rèn)為雅士利涂料（南通）有限公司的上述行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂一紙?jiān)V狀將該企業(yè)告上了法庭。

　　法院審理認(rèn)為，被告作為專業(yè)從事涂料生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知曉在同行業(yè)中具有較高知名度的原告企業(yè)及商標(biāo)“雅士利”，但被告在申請(qǐng)登記注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)，仍將“雅士利”作為其企業(yè)名稱中識(shí)別不同市場(chǎng)主體核心標(biāo)識(shí)的字號(hào)，且無(wú)法提供其使用該字號(hào)的合理依據(jù)，主觀上明顯具有攀附原告企業(yè)及商標(biāo)知名度的故意；客觀上也易使相關(guān)公眾對(duì)原、被告產(chǎn)生混淆。故被告在企業(yè)名稱中使用“雅士利”字號(hào)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因原告未能提供其因被告侵權(quán)行為遭受的損失及被告因侵權(quán)行為的獲利，法院遂根據(jù)原告企業(yè)及其商標(biāo)的聲譽(yù)和知名度、被告的主觀故意、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況等侵權(quán)情節(jié)及后果酌定賠償數(shù)額，作出上述判決。

　　【連線法官】

　　后注冊(cè)人應(yīng)避讓在先知名商標(biāo)

　　據(jù)該案承辦法官陶新琴介紹，工商部門(mén)在企業(yè)注冊(cè)名稱時(shí)，只進(jìn)行初步的審查，但后注冊(cè)人負(fù)有對(duì)在先知名商標(biāo)、字號(hào)予以避讓的義務(wù)，尤其應(yīng)當(dāng)對(duì)同行業(yè)在先知名商標(biāo)及字號(hào)注意區(qū)別。否則，注冊(cè)人即使能一時(shí)規(guī)避工商部門(mén)的審查，但經(jīng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)投訴后，依然會(huì)為自己的侵權(quán)行為付出慘重代價(jià)。

　　在這起案件中，在原告企業(yè)名稱及“雅士利”商標(biāo)已于全國(guó)范圍內(nèi)獲得相當(dāng)高知名度的情況下，被告作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者仍然將該商標(biāo)作為自身企業(yè)名稱的核心部分，“傍名牌、搭便車”的惡意明顯，對(duì)這種違背誠(chéng)實(shí)信用的行為，應(yīng)依法予以嚴(yán)格規(guī)制，以促進(jìn)市場(chǎng)的公平有序競(jìng)爭(zhēng)，為知名品牌的創(chuàng)建、成長(zhǎng)提供良好的法治環(huán)境。
 

        【相關(guān)鏈接】

        涂料企業(yè)傍名牌現(xiàn)象屢禁不止

        據(jù)相關(guān)人士介紹，法律法規(guī)的缺失和滯后，給整治“傍名牌”帶來(lái)難度。在對(duì)“傍名牌”者將已注冊(cè)著名商標(biāo)作為自己公司商號(hào)的監(jiān)管方面，法律規(guī)定存在漏洞。對(duì)于這樣的行為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《商標(biāo)法》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》均沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，出現(xiàn)了法律規(guī)定的空白，工商機(jī)關(guān)查處起來(lái)很難。同時(shí)由于對(duì)“傍名牌”行為的懲處力度不夠，使得商標(biāo)侵權(quán)人的違法成本與其所得利益不成比例，在一定程度上促使商標(biāo)侵權(quán)人為獲取高額利潤(rùn)“前赴后繼”。

　　企業(yè)名稱注冊(cè)和商標(biāo)注冊(cè)歸屬不同部門(mén)造成監(jiān)管困難。按照有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)由商標(biāo)局統(tǒng)一管理，而企業(yè)名稱注冊(cè)登記則實(shí)行地域管轄，由各級(jí)工商機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)核準(zhǔn)登記，商標(biāo)管理和企業(yè)名稱管理形成了兩條線。“企業(yè)名稱注冊(cè)”和“商標(biāo)注冊(cè)登記”分屬兩個(gè)部門(mén)，由兩個(gè)系統(tǒng)分管，不能使信息共享，沒(méi)有統(tǒng)一的信息管理，給“傍名牌”的不法之徒造成了一定的可乘之機(jī)。
 

                             （更多資訊請(qǐng)登錄：全球涂料網(wǎng)http://m.srglobaltrade.com ）