油漆質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題 法院判銷售商賠錢

      全球涂料網(wǎng)訊：

      生產(chǎn)商因生產(chǎn)的油漆存在質(zhì)量問(wèn)題，銷售商將油漆賣出后，造成用戶承包的一建筑工程返修，用戶遂將生產(chǎn)商、銷售商告上法庭，要求賠償損失、返還油漆款。近日，江蘇南通市啟東法院對(duì)這起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案件作出了一審判決，支持用戶的訴訟請(qǐng)求。

      原告啟東某鋼結(jié)構(gòu)公司因承包上海某制藥公司的部分鋼結(jié)構(gòu)工程，向銷售商啟東某油漆公司購(gòu)買了合計(jì)價(jià)款為179140元的買環(huán)氧云鐵防銹漆、高氯化承聚乙烯云鐵中間漆等。工程施工完畢后，建筑商發(fā)現(xiàn)管架生銹、油漆脫落，并通知了原告。原告遂與銷售商、生產(chǎn)商進(jìn)行交涉，但并未達(dá)成一致處理意見(jiàn)。后原告請(qǐng)案外人單某對(duì)油漆脫落、生銹部分進(jìn)行返修，花去返修費(fèi)153000元。

      庭審中，銷售商承認(rèn)原告從其處購(gòu)買油漆及花去返修費(fèi)的事實(shí)，但辯稱油漆是向生產(chǎn)商購(gòu)進(jìn)，銷售商對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量不負(fù)有責(zé)任，原告的損失應(yīng)由生產(chǎn)商賠償。生產(chǎn)商則辯稱，原告購(gòu)買油漆是其承接工程的成本支出，不應(yīng)作為損失要求賠償；原告沒(méi)有舉證證明油漆存在質(zhì)量問(wèn)題及管架生銹、油漆脫落與油漆質(zhì)量存在因果關(guān)系，故生產(chǎn)商不承擔(dān)任何責(zé)任。

      法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)初步表明其購(gòu)買的油漆存在質(zhì)量問(wèn)題，銷售商、生產(chǎn)商未能提供案涉油漆產(chǎn)品符合國(guó)家或行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，也未能提供油漆產(chǎn)品的質(zhì)量合格證書(shū)，故銷售商、生產(chǎn)商應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。原告因返修產(chǎn)生的損失，生產(chǎn)商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求生產(chǎn)商、銷售商返還油漆款，因案涉油漆系原告向銷售商購(gòu)買，生產(chǎn)商未與原告直接發(fā)生買賣合同關(guān)系，且油漆質(zhì)量不合格，故銷售商應(yīng)返還價(jià)款，原告要求生產(chǎn)商返還貨款，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，法院一審判決生產(chǎn)商賠償原告損失153000元、銷售商返還油漆款179140元。（來(lái)源：全球涂料網(wǎng)）（更多資訊請(qǐng)登錄：全球涂料網(wǎng) http://m.srglobaltrade.com/）