西湖公園C湖變色 疑有五金廠噴漆廠樹脂廠在排污

      全球涂料網(wǎng)訊：
      從上周四到上周日，連續(xù)4天換水，泉州西湖公園C湖水終于變回原本翠綠色的模樣了。昨日，記者從西湖公園管理處了解到，前天下午5點(diǎn)左右，他們就已基本完成換水，但治標(biāo)不治本，希望排洪溝渠清淤工作、截污工程能盡快進(jìn)行。

　　而昨日，記者還了解到，泉州師院一支生態(tài)工程團(tuán)隊(duì)，針對(duì)C湖水質(zhì)問題，專門走訪觀察和取樣檢測(cè)，檢測(cè)的初步結(jié)果顯示，有工業(yè)廢水偷排現(xiàn)象，懷疑排入的水含有五金廠、噴漆廠及樹脂廠等排放的有機(jī)物溶劑。

　　昨日中午，記者來到西湖公園C湖旁，往湖里望去，上周墨黑色的湖水已經(jīng)消失不見，水質(zhì)有明顯改善。而使用無人機(jī)航拍還觀察到，A、B、C湖均已呈一色的翠綠。

　　隨后，記者繼續(xù)沿著C湖靠西湖街一側(cè)走訪發(fā)現(xiàn)，越往進(jìn)水口方向靠近，越能明顯看到湖面上漂浮著一些塑料袋、枯枝等垃圾。在溝渠排入口處，一位保潔人員正在打撈閘口垃圾。保潔人員董大哥稱，這兩天，北渠放水沖刷加上下雨，許多生活垃圾也跟著從西北洋C標(biāo)段溝渠排入C湖。

　　記者從西湖公園管理處了解到，前天下午5點(diǎn)左右，C湖就已基本完成換水，換水從上周四上午便已開始啟動(dòng)。換水期間，西湖公園管理處工作人員24小時(shí)輪流值班，與北渠管理處等相關(guān)部門密切配合，觀察水位，及時(shí)開閉1號(hào)和3號(hào)水閘進(jìn)行調(diào)節(jié)。

　　由于換水過程中，上游西北洋C標(biāo)段溝渠會(huì)攜帶垃圾排入C湖，該管理處還安排保潔人員，對(duì)水面漂浮的垃圾輪流進(jìn)行清理打撈。前兩天，C湖水經(jīng)過排出原水和再放入新水，已經(jīng)完成換水過程，暫時(shí)緩解原先變色，重回一片碧水景象。

　　西湖公園管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示，雖然湖水變清了，但畢竟治標(biāo)不治本，只能暫時(shí)改變C湖的模樣，他們?nèi)匀粨?dān)憂C湖之后還會(huì)受到污染。因此，還是希望之后清淤工作、截污工程能夠盡快開展。

　　生態(tài)工程團(tuán)隊(duì)檢測(cè)發(fā)現(xiàn) 有工業(yè)廢水偷排

　　上周，C湖受污染變成墨黑色一事，經(jīng)本報(bào)連續(xù)報(bào)道后，泉州師范學(xué)院陳楷翰等幾位老師也倍加關(guān)注湖水水質(zhì)問題。昨日，得知C湖水質(zhì)有明顯改善時(shí)，陳楷翰也表示，換水只是治標(biāo)不能治本，之后清淤工作還需重視以專業(yè)技術(shù)解決。

　　記者了解到，泉州師院陳楷翰老師和他的同事組成一支生態(tài)工程團(tuán)隊(duì)，他們之前就已經(jīng)在關(guān)注C湖水質(zhì)問題。上周五下午，他們來到C湖進(jìn)水口處觀察湖水水質(zhì)，同時(shí)取樣檢測(cè)。陳楷翰介紹，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)初步測(cè)試，湖水含有大量硫化亞鐵，有工業(yè)廢水偷排現(xiàn)象；而對(duì)C湖底泥取樣初測(cè)結(jié)果顯示，懷疑排入的水含有五金廠、噴漆廠及樹脂廠等排放的有機(jī)物溶劑；水樣其他重金屬檢測(cè)，要過幾天才會(huì)出結(jié)果。

　　陳楷翰建議，C湖換水只是治標(biāo)不能治本，之后排洪溝渠C段若要清淤，一定不能簡(jiǎn)單進(jìn)行，應(yīng)請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員對(duì)溝底淤泥進(jìn)行物化改性，避免在清淤過程中，攪動(dòng)淤泥使污染物大量排入C湖內(nèi)。同時(shí)，他建議，也應(yīng)對(duì)C湖底泥通過礦物質(zhì)進(jìn)行封閉，重新構(gòu)建水生態(tài)環(huán)境，啟動(dòng)起自潔凈能力。另外，在C湖進(jìn)水口處，建議設(shè)置前置庫(kù)，可以攔截西北洋C標(biāo)段排入的污染物，通過常規(guī)維護(hù)達(dá)到根本的治理目標(biāo)。

　　治本之舉

　　公園C湖變黑，換換水就恢復(fù)原貌了，但這顯然治標(biāo)不治本，治本之舉，除了清淤和截污之外，還應(yīng)嚴(yán)懲偷排污者，否則違法成本太低，違法者將肆無忌憚。但問題是，誰是偷排者，至今仍沒有找到。

　　此前被斷電的豐達(dá)五金加工廠，是否存在偷排行為？執(zhí)法部門稱沒有抓現(xiàn)行，沒有證據(jù)。不過，其中仍有可疑之處。

　　一是該廠被責(zé)令停產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)一年之久，卻在這一次事件中才被首次斷電，為何時(shí)隔這么長(zhǎng)時(shí)間？

　　二是該廠在被責(zé)令停產(chǎn)期間，電表電量大都每月上萬度，是誰在大幅用電？

　　三是，從師院生態(tài)工程團(tuán)隊(duì)的取樣檢測(cè)結(jié)果來看，排入的水疑含有五金廠、噴漆廠及樹脂廠等排放的有機(jī)物溶劑，這一點(diǎn)豐達(dá)五金加工廠是吻合的。

　　希望有關(guān)部門能順藤摸瓜，抓住偷排污者，嚴(yán)懲不貸。（來源：全球涂料網(wǎng)）（更多資訊請(qǐng)登錄：全球涂料網(wǎng) http://m.srglobaltrade.com/）