工業(yè)防護(hù)涂料經(jīng)濟(jì)性比較標(biāo)準(zhǔn)

   全球涂料網(wǎng)訊：　

   經(jīng)常有油漆用戶認(rèn)為，某家的油漆稠（粘度高），施工時(shí)需要加入的稀釋劑多，就認(rèn)為該漆質(zhì)量好，用起來劃算。實(shí)際上完全不是那么回事。因?yàn)�，粘度高并不表明有效成份高，油漆的粘度完全可以通過加入助劑（類似增稠劑）來提高，加入更多稀釋劑，則VOC排放提高了，這和國家降低VOC排放的環(huán)保政策導(dǎo)向不符，而且稀釋劑最終都揮發(fā)掉了，浪費(fèi)稀釋劑的錢還污染了環(huán)境。

    那么，怎樣比較工業(yè)防護(hù)涂料的經(jīng)濟(jì)性呢？

    1、不能用單價(jià)來衡量涂料的經(jīng)濟(jì)性。

    對(duì)于防腐蝕涂料來講，不管是論升還是論公斤，單憑單價(jià)是不能判定其經(jīng)濟(jì)性的，因?yàn)椴煌�涂料的有效含量不同，在獲得相同的干膜厚度的情況下，所耗用的涂料的量（體積或重量）不同。價(jià)格低的涂料可能耗用更多。

    2、每平方米的單價(jià)一定程度上能夠反映涂層的經(jīng)濟(jì)性。

    雖然由于存在損耗系數(shù)的問題，這樣在一定干膜厚度下每平方米的涂料費(fèi)用有理論費(fèi)用和實(shí)際費(fèi)用，但對(duì)于同等的施工條件下，不同廠家的涂料，實(shí)際損耗系數(shù)應(yīng)該是一樣的，并不存在哪家的涂料損耗系數(shù)大，而另一廠家的涂料損耗系數(shù)小的問題。所以，按照每平方米的理論涂料費(fèi)用可以用來衡量防腐涂料的經(jīng)濟(jì)性。當(dāng)然，這種理論費(fèi)用的計(jì)算必須是建立在所依據(jù)的涂料參數(shù)（主要是體積固體份和比重）準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上的。

    3、如何保證每平方米理論涂料費(fèi)用的準(zhǔn)確性？

    每家涂料生產(chǎn)廠家都根據(jù)自己的產(chǎn)品的體積固體份和比重來計(jì)算理論費(fèi)用，但如果所依據(jù)的體積固體份和比重不實(shí)或不準(zhǔn)確，所得到的每平方米理論費(fèi)用肯定是不實(shí)的。目前很多小涂料廠甚至根本不了解什么是體積固體份，也不知如何計(jì)算理論費(fèi)用，而一些涂料用戶就更不用說了，這樣就很難做到公平比較不同廠家的涂料的經(jīng)濟(jì)性了。

    4、體積固體份

    防腐蝕涂料的體積固體份反映了在表面施工一定厚度的濕膜厚度后能夠最終達(dá)到多少干膜厚度。體積固體份是可以測(cè)量的，測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)有：

    ISO3233-1999涂料和清漆-通過測(cè)定干膜密度對(duì)單位體積非揮發(fā)物的測(cè)定

    GB9272-1988液態(tài)涂料內(nèi)不揮發(fā)分容量的測(cè)定（等效于ISO3233-1984）

    ASTMD2697透明或著色涂料中不揮發(fā)物體積的測(cè)試方法

    涂料比重的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)有：

    GB/T6750-2007《色漆和清漆密度的測(cè)定比重瓶法》

    ISO2811-1974《色漆和清漆-密度的測(cè)定》

    用于比價(jià)的各涂料廠家的體積固體份應(yīng)為按上述標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試的數(shù)據(jù)。

    5、涂料用戶如何比較各廠家涂料的經(jīng)濟(jì)性

    有的涂料用戶也覺察到了單憑涂料生產(chǎn)廠家申報(bào)的理論費(fèi)用不易準(zhǔn)確地反映實(shí)際情況，于是自己想出了一些辦法來比較，比如由涂料廠家提供漆樣現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行噴涂測(cè)試，記錄耗漆量、平均干膜厚度和涂布面積，再計(jì)算比較。這個(gè)方法操作復(fù)雜，誤差也比較大，費(fèi)料費(fèi)時(shí)。

    其實(shí)客戶有更好的比較方法：那就是測(cè)試涂料的體積固體份和比重，按上述標(biāo)準(zhǔn)委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行。然后自行計(jì)算每平方的理論費(fèi)用即可。（來源：全球涂料網(wǎng)）（更多資訊請(qǐng)登錄：全球涂料網(wǎng) http://m.srglobaltrade.com/）